近乱翻网络,注意到一个特别的现象,3月14号温总答中外记者问,关于中国互联网的问题居然有两个,一个是说内容审查,一个是说言论自由,外界关注程度可见一斑。问答如下:

美国全国广播公司记者:刚才您在答问中 提到了互联网。我们知道胡锦涛主席即将对美国进行访问,在美国以及其它地方,大家对中国在互联网方面进行的内容审查颇有微辞。我想了解一下您如何看待中国 在互联网方面进行的审查?您是否对现行的这一政策感到满意?或者说您对国际媒体对这一事件的报道是否满意?

温家宝:我想先引用两句话:一句是萧伯纳说的“自由意味着责任”;一句是你们美国老报人赛蒙·斯特朗斯基说的“要讲民主的话,不要关在屋子里只读亚里士多德,要多坐公共汽车和地铁”。

中国的互联网一直保持着很快的发展速度,现在的网民已经超过一亿。中国政府支持互联网的发展和广泛的应用。作为人民的政府,应该接受群众的民主监督,也包括在网上广泛听取意见。只有人民监督政府,政府才不敢懈怠;只有人人负起责来,各项事业才能顺利发展。

按照我国《宪法》规定的原则,每一个公民都有利用互联网的 权利和自由,但同时要自觉地遵守法律和秩序,维护国家、社会和集体的利益。中国对互联网依法实行管理,同时我们也倡导互联网业界实行行业自律,实行自我管 理。中国对互联网管理的做法是国际通行的做法。我们非常重视吸收国际上有关互联网管理的经验。网站要传播正确的信息,不要误导群众,更不能对社会秩序造成不良的影响。这些规范作为职业道德,应该得到遵守。

法新社记者:我有两个问题:第一,三年来,我们 发现言论自由受到更多限制,特别是在互联网和媒体上,还关闭了一些报刊。我们也留意到,在处理失去土地的村民抗议活动的时候,公安越来越多地使用暴力。请 问您觉得用这些办法处理这些问题是合适的吗?……

温家宝:关于言论和出版自由的问题,我在回答互联网问题时已经谈了。我可以再重复两句,就是任何公民都有言论和出版的自由;同时,任何公民都要遵守法律,维护国家和社会的利益。

知怎么,总有种感觉:总理不是一个人,他身后站着的,是庞大的中央智囊团;什么问题怎么回答,这智囊团统统传授。如果是木偶演戏、终端调用内部程序的话,那么中国互联网何以能受如此瞩目,想必无法从这问答中窥得真正的端倪。不过,可以尝试按照《血酬定律》的观点来解释下:公民享有知情权和言论自由权,被当权者认为可能会触及其统治利益,于是暴力说了算,当权者启用“合法伤害权”把小民的权利合法伤害掉了,省两个字来说,就是和谐掉了。如此情况之下的中国互联网才被给予过分关注吧。

理”总要跟“亲切”这个词沾边也是让我不爽的原因。3月16日的记者招待会,我只看了个尾巴。结束的时候,从现场切回演播室,主持人上来就提总理的亲切,理由是总理的开场白和“如果不饿的话,还可以问一个问题”那句。如果大家没有忘掉小学课文的话,一定记得这样的中心思想:通过#¥%※的故事……反映了周总理的平易近人……表达了人民群众对周总理的爱戴之情。但是,不要告诉我,亲切或平易近人是每个总理都应该被贴上的标签。不是随便一个拿着蒲扇在街边乘凉的慈祥大爷都能当总理,亲切与否不是决定当权者好坏的重要标准,当权者是否能切中实际,解决民众的诉求是不是应该比他亲不亲切更重要?

实不大值得指望,我还是没事翻翻《野火集》,多启蒙点儿公民意识吧。